פגישת ייעוץ משפטי בין לקוח לעורך דין

ת"א 54840-10-23 ורולקר נ' סלע

פסק הדין דן בתביעת לשון הרע שהגישה עובדת לשעבר נגד מעסיקה לשעבר, בעקבות פרסום בקבוצת וואטסאפ מקומית, שבו הופיעה תמונתה בצירוף אזהרה מפני העסקתה. הפרסום זכה לתפוצה רחבה יותר לאחר ששותף בקבוצה נוספת. בית הדין קבע כי מדובר בלשון הרע, מאחר שהפוסט יוצר רושם שלילי על כשירותה המקצועית של התובעת ועלול לפגוע בה תעסוקתית.

שיחה שניהל הנתבע עם מכרה של התובעת שהתעניינה בפוסט נחשבה כהמשך לפרסום המקורי ולא כפרסום עצמאי. טענתו של הנתבע להגנה לפי חוק איסור לשון הרע נדחתה, לאחר שנמצא כי הפרסום בוצע מתוך רצון להזיק וללא תום לב.

בסיום, חויב הנתבע לשלם לתובעת פיצויים בסך 30,000 ש”ח וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עו”ד. בקשתה של התובעת לצו מניעה להסרת הפוסט או לפרסום התנצלות נדחתה, בשל ספק באשר ליכולת לאכוף זאת בפועל.

הבהרה: הפוסט נועד לספק מידע כללי, אינו מחליף ייעוץ משפטי פרטני ואין בו המלצה לנקיטת פעולה כלשהי

תפריט נגישות